1.    Wer stimmt dem Antrag der ULiP zu, das Verfahren nicht nach § 13b BauGB (beschleunigtes Verfahren Außenbereich), sondern im förmlichen Vollverfahren zu eröffnen/zu führen?

Mehrheitlich abgelehnt (1 Ja-Stimme, 10 Nein-Stimmen, 1 Enthaltung)

2.    Wer ist dafür, das Verfahren auf Basis der vorgestellten Pläne (Nr. 1 – 22 / ausgenommen Plan Nr. 9 „Wendehammer“) einzuleiten?

Mehrheitlich zugestimmt (10 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme, 1 Enthaltung)

3.    Wer ist dafür, dass die ausgewiesenen unterirdischen Stellplätze von 2,40 m auf 2,50 m verbreitert werden und aufgrund dieser Verbreiterung eine Reduzierung der Anzahl der Stellplätze in Kauf zu nehmen?

Einstimmig zugestimmt (12 Ja-Stimmen)

4.    Wer ist dafür, dass die Fläche der Tiefgarage um den Platzbedarf für 4 Stellplätze (2,50 m) erweitert wird und weiterhin die oberirdischen Stellplätze an der Keplerstraße beibehalten werden?

Mehrheitlich zugestimmt (11 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme)

5.    Wer ist dafür, die Option eines Wendehammers im Bereich der Keplerstraße/Übergang zur Pfinz zugunsten eines Versprungs des Gebäudes EFH7 um 2,50 m in nördliche Richtung entfallen zu lassen?

Mehrheitlich zugestimmt (10 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme, 1 Enthaltung)